Политика

 
Медиакурултай не является оппозиционной площадкой...

Медиакурултай: как скрестить ужа и ежа

Автор: Сергей РАСОВ
21.11.2012
К встречам журналистского сообщества вроде прошедшего в Алматы юбилейного Медиакурултая можно относиться по-разному. Кто-то считает и использует эту площадку как место неформальной тусовки «журиков», где можно обменяться последними новостями и поболтать о насущном, а кто-то полагает, что присутствие официальных лиц поможет донести до властных структур самые злободневные проблемы медиасообщества Казахстана.

Но вот что любопытно: Медиакурултай не является оппозиционной площадкой, где собираются исключительно критики и оппоненты власти, однако даже на нем было невооруженным глазом заметно, что акул пера явно не устраивает то политическое болото, в котором ныне пребывает республика и, соответственно, вынуждена пребывать пресса.

В принципе, все годы журналистское сообщество Казахстана говорит об одних и тех же проблемах: СМИ работают для заказчиков, а госзаказ тормозит конкуренцию среди изданий, что существует негласный жесткий госконтроль и цензура, а в результате уважение к профессии журналиста упало ниже плинтуса. Да чего греха таить, и авторитетных журналистов в Казахстане, тех, которые не прогибаются под собственников изданий или властные государственные структуры, можно перечислить по пальцам.

По большому счету нынешний Медиакурултай напоминал разговор слепого с глухим. Журналисты сетовали на свои проблемы и требовали прислушаться к ним, а депутат мажилиса Светлана Романовская и председатель Комитета информации и архивов Минкультинформации РК Болат Кальянбеков в ответ уверяли, что все не так плохо, ребята. Дескать, и мажилис у нас новый, и ждем вас с распростертыми объятиями во властных коридорах, и госзаказ для СМИ — это благо, за которое все должны быть благодарны родному государству.

Не буду пересказывать все дискуссии, но вот проблема госзаказа, то есть государственных дотаций СМИ действительно взволновала не по-детски. Шутка ли, 25 миллиардов бюджетных тенге, то есть денег налогоплательщиков, уходит на освещение хорошей работы государственных чиновников под разного вида соусом.

При этом, как отметил политолог Досым Сатпаев, население в первую очередь доверяет слухам и интернету и в последнюю очередь — госканалам, что неизбежно приведет к тому, что собственную неконкурентную информационную нишу займут «варяги» или враги, тут уж как повезет.

«Давайте создадим государственную программу импортозамещения на казахстанских телеканалах и откажемся от трансляции российских каналов хотя бы на два-три года», — предложил не очень уверенно гендиректор «31-го канала» Богдат Коджахметов. Дескать, купить готовый импортный продукт дешевле, чем делать собственный, тем более на казахском языке. Поэтому нужны преференции, госзаказ, льготы и мудрая государственная политика по поддержке собственного телевидения.

Вопрос, конечно, интересный. Но если с завтрашнего дня, даже на кабеле исчезнут российские каналы, боюсь, что население не поведется на патриотические призывы, а начнет в массовом порядке закупать спутниковые тарелки.

Со своей стороны Болат Кальянбеков пытался уверить собравшихся, что инициативы от частных каналов нет, поддержки от медиасообщества нет, но так как у нас в Казахстане своя специфика, то «госзаказ не очень эффективен, но он работает».

«Задача госзаказа, чтобы читали казахстанские СМИ, информировали общество о работе государства, и у нас нет цензуры. Например, газета "Время" выполнит госзаказ, и кто скажет, что газета провластная?» — недоумевал чиновник.

Конечно, никто не скажет, очень даже независимая газета, правда, непонятно, отчего ее покинули золотые перья, если свобода слова лилась там полноводной рекой.

Порадовала меня и мажилисвумен Светлана Романовская. Вы только вчитайтесь в ее фразу: «Не оторванные мы! Парламент открыт, и в любую рабочую группу приходите и обосновывайте. Казахстан превращается в государство, где, прежде всего, во главу угла ставится человек со своими проблемами и его чаяньями», — заявила депутат.

На ум тут же приходит бородатый анекдот: все во имя человека, все во благо человека, я даже по телеку видел этого человека.

По большому счету лишь в выступлении Досыма Сатпаева прозвучала мысль, что, мол, ребята, не стройте иллюзий, что информационное поле — это часть политической системы, что парламент не игрок, что госзаказ — это извращение. Потому как его цель — получение властными структурами доверия от населения, а посему если хотите иметь конкурентоспособные СМИ, то для начала измените политическую систему, а без политических реформ все разговоры — в пользу бедных.

Тут я с ним полностью согласен. Но вот что удивило. Выступали коллеги по этому поводу, говорили о чем угодно: как совместить бизнес и госзаказ, насколько эффективно тратятся эти деньги и кто может их контролировать, как создать систему мотивации, призывали обеспечить невмешательство в информполитику изданий или заявляли, что казахскоязычные СМИ без дотаций и дня не проживут...

Но никто не предложил простой выход: а давайте всех отпустим в свободное плавание, ликвидируем государственные СМИ, а все постановления и прочие официальные законы, решения, распоряжения пусть выходят в частных СМИ в виде государственного заказа — как вкладки или отдельные программы на телевидении. Соответственно, за них государство и будет платить в целях информирования населения. Естественно, тем, у кого больший тираж или рейтинг.

А так, извините, какой уж год пытаемся скрестить ужа и ежа, при этом на елку влезть и штаны не ободрать. Но пустые это пытки и болезненные...

Материалы по теме

21.11.2012 СМИ играют по правилам госполитики


Ошибка в тексте ? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter   Система Orphus
RSS RSS ·  PDA ·  TXT ·  Eng ·  Қаз Видео Фото
Twitter Facebook
Кто есть кто
Барак Обама
Обама Барак Хусейн
1 апреля 2010 года
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
АРХИВ

октябрь 2014

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31